-
Относительный косвенный учет численности пасюков.
а. Глазомерная оценка численности по следам жизнедеятельности крыс — погрызам, входным отверстиям в норы, калу и т. п. Численность в этих случая определяют как много, средне и мало. Этот метод очень субъективен и дает весьма относительные данные.
б. Учет численности по количеству съеденной приманки за сутки. Обычно для этого используют зерновую приманку (овсянку) с растительным маслом, раскладывая ее ежедневно в течение 10 дней, каждый раз взвешивая порцию и ее остатки. Расчет обитающих в постройке крыс проводится но максимальному суточному количеству съеденной приманки, поделенному на норму потребления одним зверьком за сутки (Chitty, 1942; Дукельская, 1948).
К сожалению, о суточном потреблении корма крысами в литературе приводятся различные данные, составляющие от 20 до 60 г (Дукельская, 1948; Турок, 1970; Траханов, 1983; Соколов и др., 1986). В. А. Судейкин указывает на большую разницу в поедании корма молодыми крысами (30 г) и взрослыми (60 г). Величина суточной нормы крыс зависит еще и от состава кормов в помещении, где они обитают (Пасеш- ник, 1947; Мирзоев, 1984), Таким образом, различные показатели суточной ноедаемо- сти крысами приманки приводят к трудно сравнимым между собой результатам учетов.
в. Определение численности с помощью пылевых площадок. Ю. В. Тощигин (1983) предложил использовать процент площадок со следами крыс по отношению к числу выставленных площадок. При этом методе площадки (лотки из фанеры или картона) засыпают слоем (2 мм) какого-либо сыпучего материала (тальк, мука, зола, мелкий песок) и располагают их в местах, наиболее посещаемых крысами.
Этот метод в последнее время широко применяется как средство обнаружения крыс в помещении, но он недостаточно разработан — нет данных о размере площадок, сколько их должно быть выложено на определенной площади и т. д.
г. Определение свободных и заселенных грызунами построек. При этом методе рассчитывают, какой процент зданий от числа обследованных заселен крысами. Несомненно, чем больше строений свободно от грызунов, тем ниже численность в данном регионе и наоборот. Полученный показатель может быть использовав для изучения пространственного распределения грызунов на больших территориях населенного пункта. Его недостаток заключается в том, что при низкой численности наличие крыс трудно установить и здания часто ошибочно попадают в число свободных от пасюков, что снижает показатели общей численности на всей территории.
-
Относительный прямой учет численности пасюков.
а. Учет с помощью ловушек Геро (наживленных стандартной приманкой — корочкой хлеба с подсолнечным маслом). Способ учета на ловушко-линиях, широко применяемый зоологами в природе, в большинстве случаев непригоден в помещениях, так как для размещения линии ловушек не хватает места. Ловушки ставят, как правило, в определенном количестве на единицу площади. Показателем относительной численности служит число пойманных зверьков на 1000 м
2 (Вишняков и др., 1955) или на 100 ловушко-суток (Леви, Судейкин, 1977). Метод имеет явные недостатки, так как осторожные крысы часто избегают ловушек, часть их обладает неофобией* а в ряде случаев, только задев приманку, зверек спускает ловушку, пугается и потом начинает ее избегать.
В настоящее время отсутствует единый- подход к учету крыс ловушками Геро. В различных инструкциях рекомендуются не только разное количество ловушек на единицу площади, но и различное количество дней проведения учета, а также и различные принципы расчета средних показателей. Тем не менее этот метод широко применяется и поэтому заслуживает внимания.
б. Число собранных трупов после проведения истребительных мероприятий. Трупы подсчитывают и относят на единицу площади (обычно на 1000 м
2). Недостаток метода заключается в том, что часть крыс, беря приманку, погибает в норах, под полом, в перекрытиях и т. п., в результате чего их трупы нельзя учесть. Другая же часть не берет приманку вообще. Этот метод позволяет сказать, какая была численность, но не какая она есть в настоящее время. (Е. В. Карасева).
Экономический ущерб
Несмотря на огромный интерес, который проявляют исследователи к различными аспектам жизнедеятельности грызунов, реальный экономический ущерб, приносимый этими животными, и в частности серой крысой, изучен крайне недостаточно.
Пасюк — один из самых массовых по численности синантропных видов грызунов, занимающий среди них ведущее место по приносимому экономическому ущербу. Вредоносная деятельность этого грызуна с каждым годом расширяется.
По данным Деораса (Deoras, 1975), ущерб от серой крысы в США составляет 300 млн долларов в год, Англия ежегодно теряет 15 млн фунтов стерлингов, Франция —15 млн франков, Индия — 700 млн рупий. На Кубе, по подсчетам Эрнандеса и Драммонда (Hernandez, Drummond, 1984), только в провинции Вилла-Клара крысы и домовая мышь причиняют ежегодный ущерб в 80 тыс. песо. В СССР опубликовано лишь несколько работ по этому вопросу (Лялин, 1983; Судейкпн, 1983; Соколов и др., 1986а).
Для оценки ущерба от пасюка берутся сведения по следующим параметрам: 1) ежедневный пищевой рацион зверька в весовых категориях,
- средняя стоимость продуктов, 3) плотность крыс на единицу площади, 4) годовая и сезонная динамика численности. Для уточнения пищевого рациона и среднего. количества корма, употребляемого крысой в сутки, В. Е. Соколов с соавторами (1986) провели серию экспериментов, при которых зверьков содержали в вольерах группами, а в клетках парами. В качестве корма предлагали наиболее стандартные продукты: хлеб, каши, мясо, овощи, а регистрацию их поедаемости проводили взвешиванием остатков каждые 24 ч. Для обоих случаев среднее количество корма, съеденного одной крысой за сутки, составляло 56,7 г. А. А. Пасешпик (1947) и Ш. М. Мирзоев (1974, 1978) по количеству съедаемых продуктов получили аналогичные результаты — 59—63 г. корма (в зависимости от веса крысы). Следует особо отметить, что зверьки всегда предпочитают доброкачественные продукты (Дукельская, 1948), и это надо учитывать при организации дератизационных работ. Среднюю стоимость продуктов, съеденных пасюком, мы условно принимаем равной 20 коп. за 1 кг.
В. Е. Соколов с соавторами (1986) подсчитали, что если в среднем в населенных пунктах на объектах обитает 1 крыса на 1000 м
2, то на площади в 1 000 000 м
2 живет 1000 крыс. За 1 день зверек съедает 60 г продуктов, за 1 год — 21 кг 900 г. За год 1000 крыс съедают 219 000 кг (условно 22 т). Стоимость этих продуктов — 20 коп.Х22000 кг=4400руб. Оценить экономический ущерб от пасюков, обитающих по всему Советскому Союзу, можно только с большими допущениями, поскольку реальная площадь всех строений очень изменчива и не поддается точному учету даже при анализе всей доступной справочной литературы. Жилые помещения и другие постройки занимают не менее 10 млрд м
2. Следовательно, если на 1 млн м
2 площади крысы уничтожают в год 22 т продуктов, то на 10 млрд м
2 они способны уничтожить 220 000 т продуктов.
В местах повышенной концентрации пасюков экономический ущерб, приносимый ими, может быть во много раз выше. По подсчетам тех же авторов, на одном из мясокомбинатов площадью 970 000 м
2 жило 9000 крыс. По расчетным данным, при исключительном питании мясом дневная норма для крыс может снижаться до 30 г. Соответственно за год один зверек съедает 10 кг 900 г мясных продуктов (для удобства авторы снизили цифру до 10 кг). 9000 крыс, живущих на мясокомбинате, за год съедают 90 т мясных продуктов, и при минимальной стоимости их в 1 р. 50 коп. за 1 кг убыток в денежном выражении составляет 135 000 руб. ежегодно.
В. Е. Соколовым с соавторами (1986) был оценен также ущерб, причиняемый серой крысой в портах, площадь которых составляет около 49 млн м
2. Ориентировочная численность крыс в них — 2 особи на 1000 м
2. Соответственно на этой площади может обитать 98 тыс. крыс, съедающих там в год 2146 т 200 кг продуктов на сумму около 500 тыс. руб.
В. Г. Лялиным (1983) экономический ущерб, причиняемый серой крысой за год в Западной Сибири, оценивается в миллионы рублей. Им были учтены стоимость съеденной и испорченной сельскохозяйственной продукции, испорченных промышленных товаров, а также затраты на проведение работ по борьбе с пасюком. В результате наблюдений, экспериментов, сбора и анализа данных автор установил, что ежегодно в Томской и Тюменской областих крысами приводилось в негодность 0,1% площади полов, числа кормушек и другого оборудования животноводческих ферм: в среднем зверьки наносили ущерб в 1,8 коп. на одно животное. Ежегодные потери от порчи крысами промышленных товаров, по исследованию в Томске, составляют в среднем 0,27 коп. на одного жителя. За год один зверек поедает и приводит в негодность в среднем 9,8 кг продуктов и кормов на сумму 78,4 коп.
В. Я. Антонюк и Н. В. Олькова предоставили нам свои материалы по экономическому ущербу, наносимому серой крысой в Сибири и на Дальнем Востоке. Так, в Иркутске на базе молочных продуктов крысами был поврежден теплоизоляционный слой холодильной камеры стоимостью 160 тыс. руб. Они прогрызали отверстия в стенах холодильных камер, тем самым вызывали большой расход электроэнергии для поддержания нужной температуры. Здесь же они грызли блоки сливочного масла и сыра. Работники базы отмечают, что эти зверьки выбирают продукты высшего качества. В бочках с полуфабрикатами сыра они выгрызают содержимое, оставляя сверху тонкую корочку, и при внешнем осмотре замечается только отверстие в сыроподобной массе.
В связи с экономическим развитием севера Сибири идет быстрое увеличение производства пищевой, и в первую очередь мясной, продукции. За последние 20 лет в Якутской АССР произошел рост поголовья свиней в 3, а птиц в 9 раз. Резко увеличился поток грузов по Ленскому речному бассейну из порта Осетрово в г. Усть-Кут. В частности, в 2,5 раза возросли перевозки зернофуража и комбикорма для скота. Этот груз начали хранить и перевозить пакетами по 50—60 мешков и в контейнерах. Из-за недостатка складов комбикорм хранится на открытых площадках в штабелях, старых крысопроницаемых складах и контейнерах, где создаются благоприятные условия для жизни и размножения этих грызунов. Ленский речной бассейн стал основным путем продвижения пасюка на северо-восток Сибири. Здесь происходит большая порча им и приведение в негодность хранимого и транспортируемого комбикорма и зернофуража. Во многих случаях повреждено от 50 до 100% мешков.
В 1984 г. на торговой базе пос. Осетрово находилось 125 880 мешков комбикорма. При высокой численности крыс (1000 экз. в одном штабеле) почти все мешки были повреждены, т. е. 100 тыс. мешков стоимостью в 150 тыс. руб. (стоимость одного мешка 1 руб. 50 коп.). Комбикорм высыпался на землю или на пол склада, смешивался с мусором, пылью,
снегом и к дальнейшему использованию был непригоден. При количестве 100 тыс. поврежденных мешков эти просыпи составили примерно 25 т, а в деньгах — 4175 руб. (расчет сделан из наблюдений, что из 80 мешков просыпается в среднем 20 кг). Следовательно, только 1 тыс. крыс на одной крупной базе приносит убыток в 160 тыс. руб.
Оценка экономического ущерба, причиняемого серыми крысами в Москве, сделана В. А. Судейкиным (1983). С 1951 по 1980 г. дезинфекционной станцией было выловлено и подобрано 614,8 тыс. трупов отравленных крыс, которые, по расчетам автора, принесли бы ущерб за эти годы в 12 544 руб.
В животноводческих помещениях, по данным Д. Ф. Траханова и А. Ф. Надирова (1981) и Ш. М. Мирзоева (1978), только в свинарниках крысы ежегодно уничтожают 500 тыс. т кормов на сумму в 75 млн руб. Общие ежегодные убытки от них в животноводстве эти авторы оценивают в 157,6 млн руб.
Кроме того, что крысы поедают пищевые продукты, большое количество их они загрязняют своей мочой и калом. Оценить удельный вес таких продуктов очень трудно. Имеются сведения, что один зверек выделяет в год 25 тыс. катышков кала и 20—30 мл мочи за сутки (Пасеш- ник, 1947). По данным исследователей, одна крыса загрязняет мочой до 1000 зерен крупы в сутки.
Сведения об ущербе, причиняемом серой крысой, не ограничиваются только порчей и уничтожением пищевых продуктов. Так, 20% пожаров в США вызваны замыканиями, произошедшими из-за повреждения этим грызуном кабеля. Из-за повреждения кабеля и узлов автоматической сигнализации крысами в Японии на длительное время нарушалось движение электропоездов (Наумов, Емельянова, 1979). Те же авторы сообщают, что в г. Ахваз (Иран) крысы повредили линии связи в подземных коммуникациях, в результате чего в течение нескольких дней во многих учреждениях и жилых домах не работала телефонная связь. Приводятся сведения о повреждении зверьками проводов в самолетах, что может повлечь за собой воздушную катастрофу (Емельянова, Данилкина, 1983). Значительный ущерб крысы причиняют в подземных сооружениях. В канализации сотни нор, сделанных ими в стенках коллекторов, приводят к быстрому разрушению коллекторов, утечке сточных вод и к обвалам (Тощигин, 1986). Присутствие зверьков в шахтах представляет еще большую опасность, так как они повреждают изоляцию проводов, упаковку и оболочку взрывчатых устройств (Иоффе, 1959). Во время обследования шахт Донбасса неоднократно отмечали поврежденные * крысами оболочки детонаторов и погрызы в ящиках на складах взрывчатых веществ (Тощигин, 1986). Ущерб от повреждений серой крысой носит и косвенный характер: например, повреждения ею герметической упаковки на приборах, хранящихся на складе, приводят к порче последних. Поселяясь в животноводческих помещениях, крысы прогрызают многочисленные отверстия в полу, и находящийся здесь скот ломает ноги, проваливаясь в дыры; аварии на подстанциях приводят к остановке работы на предприятиях (Емельянова, 1986) и т. д.
Материалы по вредоносной деятельности крыс нам передали В. Я. Антонюк и Н. В. Олькова. Так, на Сахалине, по данным Корса- ковской пожарной части, в период с 1950 по 1960 г. причиной возникновения пожаров в 15% случаев были серые крысы. Авторы наблюдали повреждение четырехжильного кабеля в резиновой упаковке на зерновом токе в нос. Владимир-Петровка в Приморском крае. В Иркутске крысы повреждают стены помещений, электропроводку, обувь, одежду и т. д.
В. С. Сурков (1971) описывает происшедшее ночью короткое замыкание в результате того, что крысы обгрызли изоляцию проводов. (Е. В. Карасева).
Медицинское значение
Серая крыса — классический носитель целого ряда инфекций, опасных для человека. Трудно найти другой вид животного, который нес бы в себе такой огромный потенциал опасности для здоровья людей.
В настоящее время подтверждено выделением культур носительство крысами следующих инфекций и инвазий: бешенства, геморрагической лихорадки с почечным синдромом, крысиного сыпного тифа, клещевого сыпного тифа, везикулезного, оспоподобного риккетсиозов, лихорадки цуцугамуши, Q-лихорадки, чумы, псевдотуберкулеза, кишечного иерси- ниоза, пастереллезов, туляремии, бруцеллеза, эризипелоида, листериоза, сальмонеллезов, лептоспирозов, содоку, токсоплазмоза и балантидиоза. Из гельминтозов с крысой наиболее связан трихинеллез.
Описание чумных эпизоотий, возникающих в больших городах, на сегодняшний день представляет лишь исторический интерес. Однако быстрое увеличение ареала серой крысы и продвижение ее в Среднюю Азию не может не беспокоить органы здравоохранения, так как проникновение этого грызуна в аридные регионы, где обитает большая песчанка — один из основных носителей чумы, конечно, очень опасно.
В настоящее время большое эпидемиологическое значение имеют эпизоотии среди крыс иктерогеморрагического лептоспироза (болезнь Васильева—Вейля), псевдотуберкулеза, кишечного иерсиниоза, эризипе- лоида, а из вирусных заболеваний — геморрагическая лихорадка с почечным синдромом. Из инвазий распространен трихинеллез.
Пасюк является основным носителем болезни содоку и крысиного сыпного тифа.
При остальных инфекциях возбудитель попадает в популяции крыс от других животных — основных носителей, но и среди пасюков возбудитель может циркулировать достаточно долгое время.
Несмотря на очевидный территориальный консерватизм, который способствует поддержанию стойких локальных очагов инфекций, серым крысам свойственна большая подвижность. Они совершают сезонные перемещения из населенных пунктов в открытые биотопы и обратно и способствуют таким образом связи синантропных грызунов с природными очагами инфекций.
Благодаря исключительной экологической пластичности, всеядности, высокой интенсивности размножения пасюки часто достигают очень большой численности, приводящей к тесному контакту между особями. Зверьки ведут общественный образ жизни, им свойственно скучивание, постоянное перемещение по одним и тем же путям, обитание многих особей в одной норе и т. п. Все эти экологические особенности вида создают высокую вероятность передачи инфекции от особи к особи, что часто приводит к весьма интенсивным эпизоотиям. Серые крысы как источники инфекции представляют собой колоссальную опасность для людей из-за своего близкого контакта с ними. Обитая в населенных пунктах, эти грызуны могут заражать своими выделениями продукты питания, что приводит к инфицированию людей главным образом нетрансмиссивными инфекциями (псевдотуберкулез, кишечный иерсиниоз, листериоз, лептоспирозы и др.). Наличие на крысах большого количества эктопаразитов (несколько видов блох, гамазовых клещей и др.) делает возможным широкое распространение в их популяции трансмис7 сивных инфекций (чума, риккетсиозы).
Пасюки нередко кусают спящих людей или маленьких детей, что опасно не только в силу нанесения травм, но также может способствовать заражению, например бешенством и содоку (Судейкин, 1983а). Так, в Москве лица, покусанные крысами, составили 7,0% всех обратившихся за антирабической медицинской помощью. В Греции они составили 9,8%, в Алжире — 11,87, а в Ливии — 47,6% (Селимов, 1978).
В городах в годы войны и в послевоенные годы инфицирование людей от крыс наблюдалось особенно часто. При частичном разрушении зда- ций появляются многочисленные щели, через которые легко проникают крысы. Нарушается водоснабжение, что может приводить к употреблению людьми воды, загрязненной их выделениями. Эпидемии ряда инфекций, вспыхивающие в траншеях среди солдат, часто бывают связаны со скоплениями там крыс (Токаревич, 1947).
Помимо антропургических очагов, среди экзоантропных поселений крыс возникают эпизоотии (например, лептоспироз), формируя природные очаги инфекций, с которыми особенно трудно бороться. Эти очаги имеют специфическую пространственную структуру, которой определяются особенности распределения крыс. Из-за способности зверьков скучиваться образуются ядра очага, а вследствие подвижности Иасюков эпизоотия может широко распространиться (Карасева и др., 1986).
Уничтожение крыс и мышей.
